наивный вопрос про выбор CMS

Valery Romanchev · 22.10.2008, 16:19

Цитата:

Кто может дать совет про другие CMS исходя из своего опыта на TYPO3?

www.silverstripe.com (современная CMS + фреймворк, правда CMS не "блочная")

для мелких проектов можно посмотреть http://www.concrete5.org/ (это простая блочная цмска, как у нее с кешированием - не смотрел)

demav · 22.10.2008, 16:32

Виктория,
спасибо за рассуждения, все ясно. Поверьте, не первый год "замужем"

Чтобы было понятнее, хочется чтобы время генерации "простой" страницы на TYPO3 было значительно

быстрее при прочих равных условиях. Вот тогда TYPO3 - the best.

С оптимизацией все сделано что можно и даже больше (nginx тоже стоит, хотя по-моему это бестолково, он только для статики).

--

Валерий,
вот такого сообщения я и ожидал. Спасибо в очередной раз за четкий ответ и по-существу.

Pavel Antonov · 23.10.2008, 11:53

Опишите как и что вы оптимизировали... так как пока речь идет об "идеальном абсолютно черном кругло теле"...

Например, Если на странице полно некэшируемых скриптов, то причем тут TYPO3. Так же будет и в других системах.

P.S.: FLOW3 - не CMS... Как она сюда попала?

djolejek · 25.11.2008, 01:40

Demav , Скажи те нашли ли вы что то быстрей typo3? На чём остановился ваш выбор из предложенного?

Я совсем не давно приступил к выбору CMS , сначало делал проект на Joomla мне она показалась очень удобной и простой, но когда я услышал про typo3 то мне захотелось изучать её, я вот думаю не зря? Меня очень подкупило то что многие известные фирмы работают под этой CMS и даже CIsCO, если даже они пользуются этой системой typo3 значит у неё есть все перспективы быть одной из лучшей CMS?

demav · 25.11.2008, 01:44

Не, пока не нашел. Не искал, по большому счету.
Система хороша, для меня на данный момент - лучшая.

Про джумлу распространяться не буду много; я просто не понимаю как можно клиенту сдавать сайт на этой админке

surfman · 25.11.2008, 13:42

Сам давно не Джомле сайт сделал. Счас вот переделываю на эту кмс.
Джомла подходит больше для блоговых сайтов, тоесть там где 99% материалов категоризированые либо сами пользователи их добавляют, и лиш 1% - структурированые(несколько страниц типа - Онас, история компании контакты).
Весь стандартный функционал джомлы - это tt_news.
Сайты все типичные получаются, а если не типично хочется, то там возится надо не намного меньше, чем в TYPO3.

Единственно, для TYPO3 надо хостинг подороже.

23.10.2008, 11:53	#3
Pavel Antonov Senior Member Регистрация: 01.10.2004 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 1,204	Опишите как и что вы оптимизировали... так как пока речь идет об "идеальном абсолютно черном кругло теле"... Например, Если на странице полно некэшируемых скриптов, то причем тут TYPO3. Так же будет и в других системах. P.S.: FLOW3 - не CMS... Как она сюда попала? __________________ Павел Антонов Rich Media Development Ltd. Блог: http://codeline.richmd.ru/

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выбор CMS	Spec-Condor	Вопросы выбора CMS	14	29.01.2011 10:54
ВОПРОС ПО CMS: ИМПОРТИРОВАНИЕ из WORD	V()V@№	Общие вопросы	16	30.06.2008 08:16
Выбор CMS	Rudman	Вопросы выбора CMS	1	11.02.2008 11:44
Выбор CMS - подойдет ли TYPO3?	Arta	Вопросы выбора CMS	14	23.05.2007 09:45
Сравнение и выбор CMS	Денис	Вопросы выбора CMS	11	31.10.2005 08:58

22.10.2008, 16:32	#2
demav Senior Member Регистрация: 21.04.2006 Сообщений: 245	Виктория, спасибо за рассуждения, все ясно. Поверьте, не первый год "замужем" Чтобы было понятнее, хочется чтобы время генерации "простой" страницы на TYPO3 было значительно быстрее при прочих равных условиях. Вот тогда TYPO3 - the best. С оптимизацией все сделано что можно и даже больше (nginx тоже стоит, хотя по-моему это бестолково, он только для статики). -- Валерий, вот такого сообщения я и ожидал. Спасибо в очередной раз за четкий ответ и по-существу.

25.11.2008, 01:40	#4
djolejek Новенький Регистрация: 18.11.2008 Сообщений: 29	Demav , Скажи те нашли ли вы что то быстрей typo3? На чём остановился ваш выбор из предложенного? Я совсем не давно приступил к выбору CMS , сначало делал проект на Joomla мне она показалась очень удобной и простой, но когда я услышал про typo3 то мне захотелось изучать её, я вот думаю не зря? Меня очень подкупило то что многие известные фирмы работают под этой CMS и даже CIsCO, если даже они пользуются этой системой typo3 значит у неё есть все перспективы быть одной из лучшей CMS?

25.11.2008, 01:44	#5
demav Senior Member Регистрация: 21.04.2006 Сообщений: 245	Не, пока не нашел. Не искал, по большому счету. Система хороша, для меня на данный момент - лучшая. Про джумлу распространяться не буду много; я просто не понимаю как можно клиенту сдавать сайт на этой админке

25.11.2008, 13:42	#6
surfman Senior Member Регистрация: 29.01.2008 Адрес: Бердянск, Украина. Сообщений: 344	Сам давно не Джомле сайт сделал. Счас вот переделываю на эту кмс. Джомла подходит больше для блоговых сайтов, тоесть там где 99% материалов категоризированые либо сами пользователи их добавляют, и лиш 1% - структурированые(несколько страниц типа - Онас, история компании контакты). Весь стандартный функционал джомлы - это tt_news. Сайты все типичные получаются, а если не типично хочется, то там возится надо не намного меньше, чем в TYPO3. Единственно, для TYPO3 надо хостинг подороже.