Что выбрать - Drupal или TYPO3

[Максим]

И еще, я заметил, что у него есть какой-то модуль для интеграции с форумами (в Dupal с этим проблема). С каким он может интегрироваться и на каком уровне?

[amida]

Не совсем понял, что ты имеешь в виду под словом \"статьи\". Расширение Articles или что-то подобное?
Вообще конечно, любое расширение можно дописать, но мне кажется ты не это имел в виду.

[Максим]

Статья, новость, страница сайта, как это называется? В Drupal, это вроде называется Node.

[amida]

Лучше не переносить терминологию Drupal в TYPO3.
Здесь достаточно конкретно - сайт представлен в виде дерева страниц. В свете этого я совсем не понмаю что ты имеешь в виду.
Объясни пожалуйста подробнее, что тебе нужно реализовать, своими словами, не привязывайся к терминологии.

[Valery Romanchev]

Форумы:
1) В TYPO3 есть экстеншен chc_forum
2) TYPO3 можно подружить с vBulletin
(я этим занимался). Тот экстеншен, который есть, позволяет логиниться юзерам vB в TYPO3 и получать доступ в соответсвии со сконфигурированным соотношение групп vB и TYPO3
пример www.typo3assist.com
Некоторые элементы \"дружбы\" - типа свежие темы, логин непосредственно в vB на странице TYPO3, генерация шапки vB из TYPO3... есть но не выложены.
Некоторые (комментирование новостей и страниц как на sitepoint.com - только в проекта)

[Максим]

amida
В каждом подразделе \"энциклопедии\" страницы имеют свой набор полей (автор, дата, и дополнительные поля) и соответственно выглядят по разному. У каждой страницы должна быть своя галерея изображении. Еще нужно чтобы к каждой странице можно было \"прикреплять\" один или несколько файлов.
Нужно возможность делать online-книги (оглавление + многосраничность).
Можно ли это все сделать в TYPO3?
Не хотелось бы его качать зря (и все таки размер его когда вводит меня в большое смущение).
VR
А личка, memberlist, профиль будут разными? А интеграция с invision power board возвожна?

[Gleb]

Ia sravnival drupal i TYPO3. Facticheski ia nikogda do etogo ne imel dela s CMS. Po ironii sudby typo byla pervaia no chto ia natolknulsia. Mne ona pokazalas chemto slishkom mudrenym. No poprobyvav neskolko drugih cms v tom chisle i drupal ia vernulsia k typo.
Po razmeram drupal menshe no cod tam ne takoj porzrachnyj kak v typo.
Samyj glavnyj nedostatok drupala ili vernee mozhet skazat bolshoe preimuschestvo typo eto struktura stranic. V typo vse ochen logichno - est derevo stranic i na kazhduiu stranicu mozhno pomestit content vernee mnogo raznyh tipov contenta. V drupale vse eto nodes kotorye mozno sozdavat i priviazyvat odin k drugomu. No struktura ne vidna. Est tam taksonomy kotaraia pozvoliaet kakto derzhat eti nodes v uzde no vseravno osobenno dlia polzovatelia, togo kto sozdaet soderzhimoe, struktura ne vidna.
Drugaia slabaia storona drupala eto presentation layer. Ia imeiu vvidu kak content risuetsia.
V typo eto na golovu i plechi vyshe i v toze vremia dostatochno prosto.
V liubom meste dereva stranic mozno pomeniat look-and-feel saita. Prichom ne prosto pomeniat a sdelat ego soveshenno drugim.
V drupale eto dostatochno slozhno.
Esli obhoditsia tolko standartnymi rasshireniiami (novosti,stati...) to v drupale eto namnogo prosche. Ustanovil i polzuisia. V typo obychno nuzno povozitsia osobenno esli pervyj raz.
Esli nuzhno dobavit chto-to svoe to v drupale eto ne sovsem udobno. Vse vruchnuiu i kak ia govoril code ne ochen prozrachnyj. V typo ispozuia kikstarter mozno sdelat naprimer catalog statej za chas dva.
Drugaia vesch kotoruiu nelzia sravnivat s drupolom eto podderzhka izobrazhenij v typo.

Na moj vzgliad typo eto konstruktor no ochen horoshij konstruktor iz kotorogo prilovchvshis mozno stroit vse chto ugodno.
drupal eto uzhe sobranyj agregat kotoryj mozno kakto nastraivat i obtachivat napilnikom no razobrat i sobrat chtoto novoe (drugoe) ne poluchitsia ili prosto ne stoit.