Что выбрать - Drupal или TYPO3

[Gleb]

Ia sravnival drupal i TYPO3. Facticheski ia nikogda do etogo ne imel dela s CMS. Po ironii sudby typo byla pervaia no chto ia natolknulsia. Mne ona pokazalas chemto slishkom mudrenym. No poprobyvav neskolko drugih cms v tom chisle i drupal ia vernulsia k typo.
Po razmeram drupal menshe no cod tam ne takoj porzrachnyj kak v typo.
Samyj glavnyj nedostatok drupala ili vernee mozhet skazat bolshoe preimuschestvo typo eto struktura stranic. V typo vse ochen logichno - est derevo stranic i na kazhduiu stranicu mozhno pomestit content vernee mnogo raznyh tipov contenta. V drupale vse eto nodes kotorye mozno sozdavat i priviazyvat odin k drugomu. No struktura ne vidna. Est tam taksonomy kotaraia pozvoliaet kakto derzhat eti nodes v uzde no vseravno osobenno dlia polzovatelia, togo kto sozdaet soderzhimoe, struktura ne vidna.
Drugaia slabaia storona drupala eto presentation layer. Ia imeiu vvidu kak content risuetsia.
V typo eto na golovu i plechi vyshe i v toze vremia dostatochno prosto.
V liubom meste dereva stranic mozno pomeniat look-and-feel saita. Prichom ne prosto pomeniat a sdelat ego soveshenno drugim.
V drupale eto dostatochno slozhno.
Esli obhoditsia tolko standartnymi rasshireniiami (novosti,stati...) to v drupale eto namnogo prosche. Ustanovil i polzuisia. V typo obychno nuzno povozitsia osobenno esli pervyj raz.
Esli nuzhno dobavit chto-to svoe to v drupale eto ne sovsem udobno. Vse vruchnuiu i kak ia govoril code ne ochen prozrachnyj. V typo ispozuia kikstarter mozno sdelat naprimer catalog statej za chas dva.
Drugaia vesch kotoruiu nelzia sravnivat s drupolom eto podderzhka izobrazhenij v typo.

Na moj vzgliad typo eto konstruktor no ochen horoshij konstruktor iz kotorogo prilovchvshis mozno stroit vse chto ugodno.
drupal eto uzhe sobranyj agregat kotoryj mozno kakto nastraivat i obtachivat napilnikom no razobrat i sobrat chtoto novoe (drugoe) ne poluchitsia ili prosto ne stoit.