Мнение о TYPO3

[cherkatel]

Просто мысль: может сделать здесь шпаргалку для заказчика cайта на TYPO3? "Проверьте наличие в установке..." и далее по пунктам...

Когда учился в 10-11 классе написал свою CMS - очень простенькую - тогда ни имея ни каких представлений об ОПП - MVC и прочих штуках о котрых в книжках не пишут. Но остался ей не доволен. Очень мало задач на ней можно было решить.

В 2011 решил подобрать для себя CMS-с которой бы уже не слазил вообще... Долго искал - сайтов 100 беребрал всяких там CMS - даже на ASP. Войдя в админ.панель typo3 (случайно) - первое от чего "кончил" - извините за выражение - так это от дерева страниц - возможности сортировать все по полочкам. Первый раз войдя - удивило то, что можно тыкать и тыкать всякие там кнопочки... Натыкавшийся - понял что это храм чего-то там, где вход только для програмистов на скейтбордах... И с горяча нажал кнопку выход... Искал дальше. Искал. Искал и даже плакал. И вернулся к дереву страниц и полочкам... Дальше плакал только от не знаний... Но год прошел и что-то освоил...

CMS-не просто полностью устраивает. А считаю ее мисс-CMS в текущем веке интернет до того момента, как сайтостроение не поменяет свою сущность. По слухам слышал что в будующем сайты будут работать как Microsoft Office Word - человек загрузил эту сайт програмку и глазками бекает по кнопочкам, да картинкам... Браузеры уйдут в прошлый век.

Из недостатков вижу только то 1) что не весь интерфейс оформляется в единой стилистике 2) чрезмерная расширенизация системы сложными с точки зрения освоения API к этим расшериням (хотя это на любителя использовать готовые коды и вопрос имеющегося времени) 3) что инектороый функционал можно было бы сделать и на основе интерфейса в BE 4) также не понятное развитие typo3 с позиций того, что в нее добавляют экстроординарнонового с выходом новой версии. 5) а также наборы лишних полей (которые если и убирать - то очень долго) и которые никогда не будешь использовать при добавлении новых записей!


Для меня typo3 - рулит, а я пытаюсь договариваться с ней!
Как мне показалось typo3 лучше всего начинать осваивать с решения простых задач...

[Андрей Аксенов]

Сообщение от Ивано

По слухам слышал что в будующем сайты будут работать как Microsoft Office Word - человек загрузил эту сайт програмку и глазками бекает по кнопочкам, да картинкам... Браузеры уйдут в прошлый век.

Я вот как профессионал в полиграфии, ненавижу этот MS Word - вот так, все загружают его пиратские копии, пытаются в нем что-то набрать, затащить туда картинки из найденных нахаляву в яндексе или гугле... а потом приходят, с "готовым макетом" для печати...
Ну так вот, после пробной печати начинают возмущаться - а почему все расползлось, а картинки на экране такие красивые а здесь все мутное и цвета не те, шрифт слетел...
Это я к тому, что всегда останутся профессионалы и не появиться в фотошопе кнопка "сделать п...то".
Да, появляются новые инструменты, но с каждым инструментом нужно научиться работать, да и подходить каждый для своих задач...
А если инструмент (или набор таковых) претендует на универсальность, то и обучение владению этим набором будет долгим и сложным.
Ведь и в том же Ворде от майкрософт можно делать отличные документы, но только нужно знать как - а для этого всего лишь нажать кнопочку F1 - и многое станет ясным...

Воощето вы правы.
Один из дизайнов сайта нарисовал в MS Word

[-=UncleByte=-]

В самом по себе MS Word нет ничего плохого, плохо только то, что многие используют его примерно как печатную машинку в свое время, хотя на самом деле в нем можно делать документы не хуже, чем в Indesign. Просто учиться никто особо не горит желанием, да и делать на совесть тоже - в итоге имеем армию "продвинутых юзеров", "программистов на джумле" и т.д и т.п.
А нормально работать становится совсем непопулярным.

[Андрей Аксенов]

В ворде никогда не получиться сделать ничего подобного, что можно в индизайне, но и направленность их совсем разная... Беда России в том, что здесь все забывают о стоимости продукта. На западе - это реально многих останавливает, я не даром упомянул о пиратских копиях ворда, иначе можно пользовать и бесплатные программы... Ну а для редактирования своих чудо-фото с пляжа никак нельзя использовать ничего, ниже фотошопа, хотя существует море бесплатных отличных программ для этих целей.
Так и в TYPO3 - у нас как-то здесь забылось о его бесплатности при таких возможностях.

[-=UncleByte=-]

В ворде вполне можно делать макеты для цифровой малотиражки, для этого он вполне сгодится, именно так он и задуман и реализован. Для печати серьезной полиграфии в качестве подготовительного материала для текста он тоже подойдет, Индизайн потом воспримет все из него (за исключением иллюстраций) в лучшем виде и можно будет не особенно задумываться о стилях и пустых абзацах (это если использовать тот же ворд правильно, само собой).
А деньги никого не остановят до тех пор пока пиратские продукты будут доступнее покупных и пока не произойдет смены книг на прилавках - если везде лежат книги по фотошопу, то значит ничего другого как бы и нет