Отзыв заказчика о "лучшем" проекте 2010, разработанным QSOFT (лидером продаж Битрикс)

[Valery Romanchev]

Сообщение от jettero

не в качестве защиты битрикса..
но про такие структуры данных в учебниках тоже пишут http://en.wikipedia.org/wiki/Entity-...te-value_model

Врядли есть хоть один учебник, который порекомендует делать интернет-магазин без "нормальной человеческой" таблицы products :-)

Сообщение от jettero

кстати в экстеншене commerce тоже такая модель данных

В commerce как раз есть нормальная таблица товаров (tx_commerce_products)

[takitak]

Не знаю насчет учебника, а case study с крупным магазином без такой таблицы я видел. Продукты лежат в NoSQL хранилище. В SQL - только заказы. Уж как они разруливали с со своим учетом - про то не написано. Собссно, что битриксовская модель, что TV - попытка хранить в БД то, для чего она плохо подходит.

[jettero]

Сообщение от Valery Romanchev

Врядли есть хоть один учебник, который порекомендует делать интернет-магазин без "нормальной человеческой" таблицы products :-)

В commerce как раз есть нормальная таблица товаров (tx_commerce_products)

В последний раз когда я смотрел commerce, там было сделано точно так же – есть таблица товара, но атрибуты товара хранятся не в столбцах этой таблицы (как должно быть канонически), а в виде строк в таблице значений атрибутов. Правда я смотрел commerce года 3 назад, еще в пререлизе, может уже все поменяли.

Схема из битрикса, на что вы дали ссылку, там та же система - есть основная таблица сущности (инфоблоки) и от нее идут связи к записям значений атрибутов инфоблоков.

Насколько я понимаю, вопрос был как раз в этих связях, а не в том почему у них таблица не называется продукты - она так не может называться, потому что в инфоблоках у них хранятся любые структурированная записи выводимые в виде списков, а не только товар.

В общем у меня эта схема вопросов не вызывает и это вполне в русле учебников. Но не сочтите это за агитацию за Битрикс ))