Как за 1 секунду объяснить почему TYPO3?

[Valery Romanchev]

Битрикс - это лада калина!
А Typo3 - это мерс 600 - истинное непецкое качество.

По-моему это не верная аналогия... и в одно слово это выразить не получится.
Мы давно еще писали тексты на эту тему http://www.typo3lab.ru/faq.html

[Ивано++]

Сообщение от Valery Romanchev

По-моему это не верная аналогия... и в одно слово это выразить не получится.
Мы давно еще писали тексты на эту тему http://www.typo3lab.ru/faq.html

Спасибо, большое за ответ.
Вы мне очень здорово аргуменитровали мой вопрос...

Самый важный пункт из данного FAQ:

Прежде всего, TYPO3 - это в полном смысле слова CMF (Content Management Framework), по-русски - каркас для управления контентом, имеющий очень удачную концепцию и архитектуру.

В общем - сайт становится позиционной оболочкой фирмы и ее данных.

Это пожалуй самый важный для меня аргумент...
На сайтах дико не люблю давать пользователям доступ к RTE, Элементам контента и прочим функциям (т.к. потом это все плывет и прочее)...

А вот как CMF (когда тупо создается форма ввода данных - из различных полей [все кроме RTE: текст, строка, дата, число, пользовательское, файл|картинка, выбор к другим таблицам] - просто обажаю и это как аргумент очень мне подходит...

И думаю что в дальнейшем, все меньше и меьше буду делать упор на сайты, в которых предполагается активное использование RTE-шек...

Еще раз , спасибо за ответ!


--
И наверное еще бы очень важно:
Нужно отметить, что TYPO3 является внедряемой системой - конструктором, с использованием которого специалист делает сайт. Сразу после установки вам будет доступен только административный интерфейс, все остальное создается специалистом в ходе разработки сайта.

Жалко только процес конструирования не очень быстрый...

[satmasterz]

А чё, хорошие сравнения и ассоциации!
---------------
http://fitoterapevt.pp.ua/likarski-r...ivosti-recepti

[vedomir]

Сравенния может и хорошие, но клиенту это ничего не докажет. И вообще , в зависимости от клиента ему надо предъявлять разные преимущества.