Typo3 6.0 - будущее настало или нет?

[Ивано++]

Сообщение от Manas

Grid Elements - это расширение которое позволяет создавать дополнительные элементы, например колонки. Нечто вроде FCE, но без TemplaVoila http://typo3.org/extensions/reposito...w/gridelements

Думал что в extbase - что то свое создали...
Поэтому и уточнил на всякий случай.

[Андрей Аксенов]

Все развивается... В версии 6 никаких зеленых элементов, все уже есть в ядре...

[Ивано++]

Огогоооо....
TYPO3 7.0.1

http://www.youtube.com/watch?v=_Pjt-_eyFAw#t=88

Наверное будет очень крутой BE-с таким юзабилити...


FLOW3, NEWS, TYPO3 7-ветка....

[Ивано++]

Честно признаться, посмотрел 6. детально, в т.ч. со всякими Fedex Fluid - и прочее - ветку... По производительности к сожалению сказать ничего не могу, т.к. особо разницы не заметил, что между 4.7, что между 6.2... По идее FE-работает также... А значит (думаю), что и если много страниц будет, то будет работать также!

Но, могу сказать, что это круто! И это мягко сказано.


Единственное, конечно расстроило то, что старый менеджер расширений убрали...

И до сих пор не могу понять, почему TYPO3 - к примеру в сравнеии с Joomla, или Drapul / Modx
- занимает такую низкую долю популярности (хотя бы в России)

Для меня
Joomla - сложный для восприятия BE
Drupal - не понял вообще как этим пользоваться (наверное сказалось отсутствием большого обилия кнопочек в BE)
Modx - у меня не поставился с первого раза, и как ни пробовал ее запустить, так ничего и не вышло.

[Андрей Аксенов]

В 6.2 обещают много вкусностей (перевожу слайды презентации), недаром ее выход отложили на три месяца...
Поддержка адаптивных изображений через цсс_стайлед_контент, вложение наследование ts кода в файлах и т. д. Упрощение перехода со старых версий, наборы предустановок (для разработки, для работающего сайта и т.п.), предустановка работы с графикой и системным окружением...
Но вот производительность пока не радует, да и пробовал поставить на некоторые из своих сайтов - далеко не везде все прошло хорошо. Звучит, конечно, все круто, но вот скажем обработка графики не настроилась о другом сложно судить, но, думаю, не лучше...
Чем дальше в лес...
Надеюсь, что за оставшиеся три месяца допилят.

[Ивано++]

Хотя нет, пожалуй вру....
У меня http://fluid.ivan-web-blog.ru/index.php?id=1 по данному адресу при нагрузочном тестировании - сайт то вешается, то не вешается...

Internal Server Error

Интересно, что они там такого сделали в ядре, что такой долгий процесс загрузки...

Було бы круто, если бы добавили в старые версии новый модуль страница и FAL-для файлов - и тогда бы смысла переходить на 6 тую уже не было абсолютно... А если бы еще Neos - подключили бы к разработке чего-то нового и улучшения старого, так это бы было вообще супер.

[Илья]

Сообщение от Ивано++

И до сих пор не могу понять, почему TYPO3 - к примеру в сравнеии с Joomla, или Drapul / Modx
- занимает такую низкую долю популярности (хотя бы в России)

Для меня
Joomla - сложный для восприятия BE
Drupal - не понял вообще как этим пользоваться (наверное сказалось отсутствием большого обилия кнопочек в BE)
Modx - у меня не поставился с первого раза, и как ни пробовал ее запустить, так ничего и не вышло.

TYPO3 Сложна для освоения + непонятно как и что делать с шаблонами (учитывая множество различных вариантов с применением разных шаблонизаторов и без них). Только что поставившие систему просто теряются в ней.
Плюс еще непонятное словосочетание TypoScript.
Вдобавок совсем не тривиальная и простая админка - страницы отдельно, записи новостей и т.п. отдельно, где-то там надо вставлять элемент на страницу чтобы новости туда выводились, да еще и настраивать его. С настройками вообще непонятно как - можно настраивать прямо в плагине, можно через TS шаблон этой страницы, можно через TS родительской страницы, а можно TS вообще вынести в отдельный файл... А ведь еще есть TS файлы, которые идут вместе с экстом и часть настроек берется оттуда.
Учитывая все это действительно - система не простая и со своей нишей. Это не 5-страничные сайты визитки. Для этого может оказаться очень долгим процесс "погружения" в TYPO3.
Ну и традиционно "последний гвоздь" в крышку TYPO3 - отсутствие качественного и работающего из коробки расширения для магазина.
В остальных указанных вами системах они присутствуют, пусть разного качества, но есть. Хотя это уже темя для обсуждения в других ветках

[Андрей Аксенов]

Да, TYPO3 орешек не простой, но когда его раскусишь и начнешь пробовать... то остановиться невозможно
А так - шаблонов не так уж и много, учитывая, что настройке здесь поддается почти все... К тому же шаблоны-то настроек как раз организованы логично - действуют вниз по ветке страниц.
Что касается шаблонизаторов - кому что нравится, да и не так уж их и много: обычный, флюид, темплавуаля...
Другое дело, что документация немного запаздывает, да и сложно найти по конкретным вопросам что-то, так как настройка, скажем, изображений (тегов, водяных знаков и т.д.), seo, RTE разбросана по многим местам. Можно найти фрагменты кода, но без объяснения работы - обезьянье копирование. На то, чтобы понять нужно потратить оооочень много времени. Потом проще...
Забыли добавить настройку RTE еще один гвоздик в гробик.
Для себя сделал наметки по SEO-настройке, настройке внутреннего интерфейса для удобства работы, правила для настройки расширений и т. д. И их и придерживаюсь. То есть фрагменты, которые используются везде.
Вот как-то так...

[surfman]

D 2007-для своего первого сайта выбрал Joomla. Typo3 толи не смог установить, толи не понял что в ней делать нужно.... Все как у всех.
Через год перевел сайт на Typo3. Да, надо иметь некий "математический склад ума", чтоб понимать, как в ней работать, как создать сайт. Но даже редактирование сайта в тайпе такое интуитивное и понятное, чего нет в других системах.
Перед тобой страница, накоторую можно вставлять все, что хочеш и как хочеш. Есть дерево сайта.
А посмотрел я последнюю Joomla, так там с 2007-го я не заметил никаких существенных изменений. Все теже категории и центром является материал, в который никак не вставить например меню какких то страниц, которое само генерируется. Потом еще надо идти в меню и создавать ссылку на этот материал. И при этом много проблем с миграцией между версиями.

Modx - Наверно что-то среднее, есть дерево документов, есть общие пользователи(FE и BE в одном лице), которые могут формировать контент, есть аналог TypoScript-а(как я понял). Но в отличии от Typo3, где на странице могут находиться разные записи(что удобно), в Modx-е каждая запись является страницей в дереве, что наверно уже не удобно. Да и на странице одно текстовое поле, остальное надо создавать и конфигурировать отдельно.

Про NEOS не понял. На демо выглядит, как простенькая CMS, на презентации говориться, что на 90% фреимверк.

Вообщем, как для редактора - Typo3 идеал. Добавить бы сюда комьюнити функционал для FE-пользователей...

А когда будет Typo3 7?