нарушение копирайта TYPO3 - что-то делать или ну его...?

Игорь Рубцов · 20.05.2005, 08:25

Как мне кажется, есть прямой резон называть вещи своими именами. Поэтому необходимо найти контакт с сообществом OPEN SOURCE в России, чтобы последствия были максимально не локальны.
А что думает Михаил Шигорин? У него, возможно, уже есть ответ на подобный вопрос.

Valery Romanchev · 20.05.2005, 15:39

можно своими TYPO3-силами сделать довольно большой геморрой нарушителям.
1) официальные факсы на имя руководителей компаний, чьи сайты в данный момент нарушают лицензию TYPO3. Т.е. чтобы клиенты знали, что их студия доставила им проблемы

2) параллельно факсы хостинг-провайдеру с
прозьбой закрыть эти аккаунты. Они закрывают (уже сталкивался, правда по другому коммерсческому скрипту).

Я думаю, что Daniel Hinderink маркетинговый начальник TYPO3, сможет эти факсы сделать и отправить из Германии.

А способ противодействия очень простой :-)
сменить адрес админ-интрефейса на
www.my-site.ru/sto-to-vmesto-typo3/

Valery Romanchev · 20.05.2005, 15:43

Вопрос снят
Люди проставили этот самый копирайт :-)
Ох... Лучше бы он вообще не возникал

Ведомipъ · 25.05.2005, 14:53

Ситуация с копирайтами очень и очень тяжелая. В силу того, что с точки зрения рекламы невыгодно использовать чужую и неизвестную CMS , соблазн поправить пути и вытереть нафиг все копирайты очень велик. Кроме того, я почти уверен, что многие так и делают, но мы не узнаем их имен - после истории с Профексом все будут держать факты ребрендинга в секрете. А сама typo3 позволит максимально спрятать факт ее использования.

Так что наша задача сейчас - это сделать так, чтобы в глазах массы разрабочиков typo3 ассоциировалась с bitrixom, а не с Nuke или Drupal ом. Тогда инцидентов с переименованием не будет.

DTViMS · 26.05.2005, 12:32

Вообще-то деньги берут не за саму оболочку, а за ее настройку и поддержку. Если бы она так легко настраивалась, не было бы многочисленных форумов и поисков программистов.
Стирать копирайт, конечно, неприлично по отношению к ее авторам, но может являтся необходимостью в целях безопастности, дабы злоумышленник не смог определить на каком ПО работает сайт, что могло бы сделать для него половину работы http://www.typo3.ru/general+M530c10aa10e.html. Тем более, что в самой TYPO3 предусмотрены флаги для скрытия собственных коментриев в HTML коде.

Ведомipъ · 26.05.2005, 19:12

Насчет безопасности - аргумент справделивый , но незаконный. И история с phpBB никого еще пока ничему не научила, а жаль. Хотя у typo3 с ее системой генерации статических страниц есть идеальная возможность эмулировать \"голый html\", отвратив тем самым потенциального злоумышленника от идеи искать на сайте уязвимости именно в typo3 (а также php)

DTViMS · 26.05.2005, 19:30

Почему незаконный?
Все хорошие админы при установке линуксового сервера первым делом меняют все приглашения (например у телнета) на свои, при этом не нарушая лицензию. Скрыть версию сервера и его служб - это первый минимум безопасности. Чем typo3 хуже при использовании той же лицензии?
Простому пользователю все равно на каком движке работает сайт, главное чтобы с ним было удобно работать, а это заслуга программиста, который настроил typo3, он в праве поставить свой копирайт на страничке. Удобство работы в админской части - это заслуга разработчиков typo3, следовательно их право, чтобы копирайт typo3 в админке стоял обязательно. Вот такой расклад я считаю справедливым.

20.05.2005, 08:25	#1
Игорь Рубцов Новенький Регистрация: 17.03.2005 Адрес: Уфа Сообщений: 11	Как мне кажется, есть прямой резон называть вещи своими именами. Поэтому необходимо найти контакт с сообществом OPEN SOURCE в России, чтобы последствия были максимально не локальны. А что думает Михаил Шигорин? У него, возможно, уже есть ответ на подобный вопрос.

20.05.2005, 15:39	#2
Valery Romanchev Administrator Регистрация: 23.08.2003 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 1,926	можно своими TYPO3-силами сделать довольно большой геморрой нарушителям. 1) официальные факсы на имя руководителей компаний, чьи сайты в данный момент нарушают лицензию TYPO3. Т.е. чтобы клиенты знали, что их студия доставила им проблемы 2) параллельно факсы хостинг-провайдеру с прозьбой закрыть эти аккаунты. Они закрывают (уже сталкивался, правда по другому коммерсческому скрипту). Я думаю, что Daniel Hinderink маркетинговый начальник TYPO3, сможет эти факсы сделать и отправить из Германии. А способ противодействия очень простой :-) сменить адрес админ-интрефейса на www.my-site.ru/sto-to-vmesto-typo3/

20.05.2005, 15:43	#3
Valery Romanchev Administrator Регистрация: 23.08.2003 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 1,926	Вопрос снят Люди проставили этот самый копирайт :-) Ох... Лучше бы он вообще не возникал

25.05.2005, 14:53	#4
Ведомipъ Новенький Регистрация: 06.04.2005 Сообщений: 18	Ситуация с копирайтами очень и очень тяжелая. В силу того, что с точки зрения рекламы невыгодно использовать чужую и неизвестную CMS , соблазн поправить пути и вытереть нафиг все копирайты очень велик. Кроме того, я почти уверен, что многие так и делают, но мы не узнаем их имен - после истории с Профексом все будут держать факты ребрендинга в секрете. А сама typo3 позволит максимально спрятать факт ее использования. Так что наша задача сейчас - это сделать так, чтобы в глазах массы разрабочиков typo3 ассоциировалась с bitrixom, а не с Nuke или Drupal ом. Тогда инцидентов с переименованием не будет.

26.05.2005, 12:32	#5
DTViMS Новенький Регистрация: 09.03.2005 Сообщений: 8	Вообще-то деньги берут не за саму оболочку, а за ее настройку и поддержку. Если бы она так легко настраивалась, не было бы многочисленных форумов и поисков программистов. Стирать копирайт, конечно, неприлично по отношению к ее авторам, но может являтся необходимостью в целях безопастности, дабы злоумышленник не смог определить на каком ПО работает сайт, что могло бы сделать для него половину работы http://www.typo3.ru/general+M530c10aa10e.html. Тем более, что в самой TYPO3 предусмотрены флаги для скрытия собственных коментриев в HTML коде.

26.05.2005, 19:12	#6
Ведомipъ Новенький Регистрация: 06.04.2005 Сообщений: 18	Насчет безопасности - аргумент справделивый , но незаконный. И история с phpBB никого еще пока ничему не научила, а жаль. Хотя у typo3 с ее системой генерации статических страниц есть идеальная возможность эмулировать \"голый html\", отвратив тем самым потенциального злоумышленника от идеи искать на сайте уязвимости именно в typo3 (а также php)

26.05.2005, 19:30	#7
DTViMS Новенький Регистрация: 09.03.2005 Сообщений: 8	Почему незаконный? Все хорошие админы при установке линуксового сервера первым делом меняют все приглашения (например у телнета) на свои, при этом не нарушая лицензию. Скрыть версию сервера и его служб - это первый минимум безопасности. Чем typo3 хуже при использовании той же лицензии? Простому пользователю все равно на каком движке работает сайт, главное чтобы с ним было удобно работать, а это заслуга программиста, который настроил typo3, он в праве поставить свой копирайт на страничке. Удобство работы в админской части - это заслуга разработчиков typo3, следовательно их право, чтобы копирайт typo3 в админке стоял обязательно. Вот такой расклад я считаю справедливым.