проектирование теплейтов, делимся опытом

[filippoff]

с моей точки зрения лучше использовать templavoila.
правда, я небезосновательно подозреваю, что и TV я использую крайне нерационально, особенно в плане подшаблонов, в которых никак не разберусь..

[Valery Romanchev]

Сообщение от filippoff

с моей точки зрения лучше использовать templavoila.
правда, я небезосновательно подозреваю, что и TV я использую крайне нерационально, особенно в плане подшаблонов, в которых никак не разберусь..

подшаблоны я использую для print version
Как я понял - они только для этого предназначены.

Сделать в TV так, чтобы шаблон сайта собирался из нескольких кусков (так можно было в старом методе) - так вот на TV это нельзя.
Зато есть FCE - которые как раз и выполняют эту роль.

[are]

спасибо за ответы!

вопрос был написан до моего знакомства с TV
действительно интересная вещь

но я никак не могу избавиться от ощущения того, что с помощью этой фенечки не смогу осуществить полный контроль над теплейтами
(точно также, как создавать код html в визуальном режиме в dreamweaver'e -- все равно хочется залезть в код и подправить)

никак не могу понять, чем удобнее и мощнее применение TV
вместо "старого метода"?
можете привести простой словесный пример ситуации, когда tv предпочтительнее?

наверное это просто стереотипы, от которых нужно избавиться?

кстати, в typo3 (как бы грамотней выразиться) кэширование страниц происходит на уровне php кода или создаются конечные html странички?

[Pavel Antonov]

Сообщение от are

спасибо за ответы!

вопрос был написан до моего знакомства с TV
действительно интересная вещь

но я никак не могу избавиться от ощущения того, что с помощью этой фенечки не смогу осуществить полный контроль над теплейтами
(точно также, как создавать код html в визуальном режиме в dreamweaver'e -- все равно хочется залезть в код и подправить)

никак не могу понять, чем удобнее и мощнее применение TV
вместо "старого метода"?
можете привести простой словесный пример ситуации, когда tv предпочтительнее?

наверное это просто стереотипы, от которых нужно избавиться?

TV позволяет использовать FCE элементы в контенте. В остальном в сравнении со "старым методом" приемуществ я не вижу...

Сообщение от are

кстати, в typo3 (как бы грамотней выразиться) кэширование страниц происходит на уровне php кода или создаются конечные html странички?

кэширование конечных html страничек происходит на уровне PHP .

Если вопрос про то что, выкладывает ли TYPO3 статику, то да, если надо выкладывает.

[Valery Romanchev]

Сообщение от are

никак не могу понять, чем удобнее и мощнее применение TV
вместо "старого метода"?
можете привести простой словесный пример ситуации, когда tv предпочтительнее?

да, единственное преимущество TV - это использование FCE (в том числе вложенных FCE).
При этом юзер имеет нормальный интерфейс, для того чтобы всем этим рулить.
Пример - главные страницы новостных сайтов типа www.wciom.ru.